在加喜财税工作的十年间，我亲手处理过数百家企业的年报编制与合规审核。每年年报季，总有一个问题像“老朋友”一样准时出现——“老师，咱们年报里的‘从业人数’，到底要不要把劳务派遣的兄弟们算进去？”这个问题看似简单，背后却牵扯着复杂的法规边界、会计准则的微妙差异以及企业用工策略的深层考量。统计口径的毫厘之差，可能直接影响企业的资质认定、税费负担乃至资本市场形象。今天，咱们就掰开揉碎，从多个维度聊聊这个让无数财务总监和HR经理头疼的“人数之谜”。
.jpg)
法规依据：法条中的模糊地带
要回答这个问题，首先得回到法律源头。我国《劳动合同法》对劳务派遣有明确规定，但并未直接定义年报中“从业人数”是否包含他们。真正具有指导性的是《企业会计准则第30号——财务报表列报》及其应用指南。准则要求企业披露“在册员工人数”，但“在册”一词本身就存在解读空间。实践中，不少企业倾向于将“在册”理解为签订劳动合同的正式员工，从而将劳务派遣人员排除在外。然而，这种理解是否绝对正确？
关键在于对“控制”或“用工主导权”的判断。会计准则强调“实质重于形式”。如果企业对派遣人员的工作内容、工作时间、绩效考核拥有实质性的管理权和支配权，派遣人员实际上已成为企业生产经营不可或缺的一部分，那么从会计信息质量要求（尤其是完整性和相关性）出发，将其纳入“从业人数”统计范围，更能真实反映企业的人力资源规模和用工结构。证监会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》虽未明示，但多次强调信息披露应“真实、准确、完整”，这为将实质控制的派遣人员纳入统计提供了监管层面的逻辑支撑。
值得注意的是，国家统计局发布的《劳动工资统计报表制度》中，“从业人员”的统计范围明确包括了“使用的劳务派遣人员”。这一官方统计口径虽然不直接等同于会计年报披露要求，但为理解“从业人数”的广义内涵提供了重要参考，也侧面印证了劳务派遣人员在企业人力资源构成中的实际地位。法规层面的模糊性，恰恰要求企业财务和法务人员具备更强的专业判断力，不能简单一刀切。
会计准则：核心在于“控制”与“实质”
会计准则的精髓在于反映经济实质。在判断劳务派遣人员是否应计入年报“从业人数”时，核心标准是企业是否对该等人员拥有“控制权”。这里的“控制”并非法律意义上的雇佣关系，而是实质性的管理支配权。想象一下，某大型制造企业A，其生产线上的关键岗位长期使用大量劳务派遣工。这些派遣工的考勤、生产任务分配、质量考核、甚至部分纪律处分，均由A企业的车间主管直接负责，派遣公司仅负责签订合同、发放社保和基础薪资。这种情况下，A企业对这些派遣工的日常管理深度，与正式员工几无二致。若年报中仅披露少量正式员工，显然无法真实反映其庞大的用工规模和潜在的人力成本风险。
国际财务报告准则（IFRS）对此有更清晰的指引。IFRS要求披露“雇员人数”，并强调应包括“为实体提供服务并由实体管理的人员”，这明确指向了劳务派遣等非传统雇佣形式下的用工。虽然我国企业会计准则尚未完全等同采用IFRS，但其强调的“实质重于形式”原则是共通的。当企业对派遣人员的工作过程和结果承担主要责任，其提供的劳务已成为企业商品或服务不可分割的组成部分时，将其排除在“从业人数”之外，就违背了会计信息真实反映经济活动的根本目标。
我接触过一家科技研发公司B，其核心研发团队中，有近三分之一是高技能的劳务派遣人员（如算法工程师）。这些人员深度参与核心项目，接受公司研发总监的直接管理和考核，其工作成果直接构成公司知识产权。最初，B公司年报仅披露了签订劳动合同的员工人数。在交易所问询函的压力下，公司重新评估了用工实质，最终在年报附注中补充披露了包含派遣人员的总人数及占比，并详细说明了管理架构和成本承担方式。这一调整不仅满足了监管要求，也让投资者更清晰地认识到公司真实的研发投入规模和人力资本结构，反而提升了信息披露的透明度和可信度。
披露实务：上市公司的“花样”操作
翻开不同行业、不同上市公司的年报，你会发现关于“从业人数”的披露真是“五花八门”，差异巨大。这种差异很大程度上源于对劳务派遣人员统计口径的不同把握。有些公司，特别是劳动密集型行业（如物流、制造），会在年报“员工情况”章节明确列出“员工总数”，并在括号内注明“含劳务派遣人员XXX人”或“不含劳务派遣人员”。这种处理方式相对透明，让读者一目了然。
然而，也有相当一部分公司选择“模糊化”处理。它们可能仅披露一个笼统的“员工总数”，对是否包含派遣人员讳莫如深。更有甚者，将派遣人员产生的劳务费直接计入“外包服务费”或“其他业务成本”，在员工人数统计中完全忽略其存在。这种做法往往伴随着巨大的合规风险和声誉风险。一旦被监管机构或媒体质疑“刻意隐瞒用工规模”、“规避社保责任”或“粉饰人均效能指标”，企业将面临严重的信任危机和监管处罚。
我见过一个极端案例。某连锁零售企业C，为追求“轻资产运营”和降低显性人工成本，门店一线员工几乎全部采用劳务派遣形式。其年报披露的“员工总数”仅为总部少量管理人员和核心技术人员，与其实际运营的上万名门店人员严重不符。这种“数字游戏”短期内或许能美化人均产出等指标，但长期来看，不仅误导了投资者和债权人对其运营规模和抗风险能力的判断，更因其对一线员工管理投入不足，导致服务质量下滑、员工流失率畸高，最终在市场竞争中陷入被动。这个案例深刻说明，年报披露的“从业人数”绝不仅仅是一个数字，它关乎企业运营的真实画像和社会责任的担当。
行业差异：业态决定统计逻辑
不同行业的用工模式千差万别，这直接影响着劳务派遣人员在年报“从业人数”中的统计逻辑。在制造业、建筑业
而在互联网、高科技
服务业，特别是连锁餐饮、零售、酒店等，是劳务派遣的“重灾区”。这些行业基层员工流动性大，企业常通过派遣降低管理成本和用工风险。但恰恰是这些一线员工，直接决定了服务质量和客户体验。年报中若仅披露管理人员人数，会严重扭曲对企业运营规模和市场覆盖能力的认知。因此，服务业企业尤其需要审慎评估派遣员工的实质管理关系，在合规前提下，尽可能真实地反映其人力资源全貌。行业特性决定了“一刀切”的统计规则行不通，必须结合具体业态和用工实质进行专业判断。 在年报“从业人数”统计上对劳务派遣人员处理不当，企业可能面临的多重风险远超想象。首当其冲的是监管问询与处罚风险。证券交易所和证监会对年报信息披露的真实性、准确性、完整性要求日益严格。若企业刻意隐瞒或错误归类派遣人员，导致披露的“从业人数”严重失实，极易引发监管问询函。轻则要求补充披露、更正公告，重则可能被认定为信息披露违规，面临警告、罚款甚至市场禁入等处罚。我处理过的一个案例中，某上市公司因连续多年未在年报中披露占比超30%的劳务派遣人员，被证监会立案调查并处以高额罚款，公司声誉和股价遭受重创，教训极其深刻。 其次，是融资与估值风险。投资者和分析师高度依赖年报信息评估企业价值。“从业人数”是计算人均营收、人均利润等关键效率指标的基础。若人数统计失真（通常是低估），会人为推高这些效率指标，营造虚假的“高效”形象。一旦真相暴露（如被做空机构揭露或监管处罚），将导致市场信任崩塌，引发股价暴跌，增加后续融资难度和成本。对于拟上市公司，此问题更可能成为IPO审核的实质性障碍。 此外，还可能引发税务与社保合规风险。虽然劳务派遣的社保缴纳主体是派遣公司，但若企业对派遣人员的管理控制达到“事实劳动关系”的程度，却未依法承担相应责任（如未足额承担派遣公司转嫁的社保成本），可能面临社保稽查风险。同时，将本应计入职工薪酬的劳务费错误计入成本费用，也可能影响企业所得税的准确计算。最后，品牌与声誉风险不容忽视。在ESG（环境、社会、治理）理念日益深入人心的今天，用工透明度、员工权益保障成为衡量企业社会责任的重要标尺。隐瞒用工规模或对派遣员工管理不善，极易引发舆论危机，损害品牌形象，影响消费者和优秀人才的认可度。 展望未来，年报中关于“从业人数”及用工结构的披露，正朝着更加透明化、精细化和多元化的方向发展。一方面，监管机构将持续强化信息披露要求。可以预见，未来可能会有更明确的指引或修订后的披露规则，要求企业在年报中更清晰地区分并披露不同用工形式（正式员工、劳务派遣、外包、兼职、实习生等）的人数、占比、关键岗位分布以及管理方式。特别是对于劳务派遣人员占比较高或集中在核心岗位的企业，强制性的详细披露将成为常态，以消除信息不对称。 另一方面，企业自身的人力资源管理理念也在升级。随着“人才是第一资源”的共识加深，以及灵活用工模式的普及，企业越来越认识到，仅仅关注“在册”人数已无法全面反映其人力资本实力和运营韧性。领先的实践者开始主动在年报或可持续发展报告中，更全面地展示其“整体人才生态”，包括各类用工形式的协同效应、人才投入产出比、员工发展体系等。这种超越简单数字统计的人力资本报告（Human Capital Reporting）趋势，将使“从业人数”的披露内涵更加丰富，价值导向更加明确。 技术手段的应用也将推动披露变革。人力资源信息系统（HRIS）的普及和数据分析能力的提升，使得企业能够更精准地追踪、分析不同用工形式人员的流动、绩效、成本等数据。这为在年报中提供更详实、更具洞察力的用工信息奠定了基础。未来，我们或许能看到年报中不仅披露静态人数，还包含关键人才流失率、培训投入、多元化指标等动态、多维度的信息，使“从业人数”从一个孤立的数字，演变为理解企业组织健康度和未来潜力的关键窗口。 在加喜财税服务的十年间，我目睹了太多企业因“从业人数”统计口径问题陷入被动。这绝非简单的技术性填列，而是对企业用工实质、合规意识和信息披露责任的深度考验。法规的模糊性赋予了企业判断空间，但也埋下了风险种子。核心在于“实质重于形式”——当劳务派遣人员已成为企业价值创造链条上不可或缺的一环，接受着企业实质性的管理与支配，将其纳入年报“从业人数”统计，既是会计准则精神的要求，也是对投资者、监管者及社会公众负责的体现。模糊处理或刻意隐瞒，终究是纸包不住火，代价高昂。未来，随着监管趋严和ESG理念深化，透明、真实、全面地反映用工结构将成为不可逆转的潮流。企业应主动拥抱这一趋势，将年报披露视为优化人力资源管理、提升治理水平、塑造负责任品牌形象的重要契机。毕竟，真实的力量，远比粉饰的数字更能赢得长久的信任与尊重。 加喜财税见解：作为深耕企业服务十年的财税伙伴，加喜财税认为，年报“从业人数”是否包含劳务派遣人员，绝非简单的“是”或“否”能概括。核心在于企业需基于对派遣人员的“实质控制力”进行专业判断，并遵循“真实反映、充分披露”原则。我们建议企业建立清晰的用工统计内控机制，明确各类用工形式的界定标准和披露模板，尤其关注派遣人员在核心岗位的占比及管理深度。在合规框架下，适度、透明地披露包含派遣人员的总人数及结构分析，不仅能有效规避监管风险，更能向市场传递企业稳健运营、尊重人才的积极信号，为企业的长期价值奠定坚实基础。记住，年报中的每一个数字，都应是企业真实故事的注脚。风险提示：误判的代价
未来趋势：透明化与精细化
相关文章