# 英国公司注册后如何进行专利申请？ 对于在英国注册公司的企业而言，专利不仅是保护技术成果的“法律盾牌”，更是提升市场竞争力的“商业利器”。近年来，随着英国脱欧后独立知识产权体系的完善，越来越多的中国企业选择在英国布局专利——无论是进军欧洲市场的跳板，还是应对本土竞争对手的防御，专利申请都已成为企业战略中不可或缺的一环。作为加喜财税深耕境外企业服务十年的从业者，我见过太多企业因专利布局不当错失先机，也见证过凭借核心专利在海外市场站稳脚跟的案例。今天，我们就以“英国公司注册后如何进行专利申请”为核心，从实操角度拆解全流程，帮助企业少走弯路，真正让专利成为“护城河”。 ## 专利类型辨析 英国专利体系主要涵盖发明专利、外观设计和实用新型（称为“补充保护证书”，SPC）三类，不同类型的专利保护对象、期限和申请门槛差异显著，企业需根据技术特性选择合适的类型。发明专利是保护技术方案的“主力军”，针对产品、方法或其改进提出的新技术方案，保护期自申请日起20年，可通过缴纳年费延长，是技术型企业的核心资产；外观设计保护的是产品的“颜值”，即产品的外观、轮廓、纹理等视觉特征，保护期自注册日起5年，可每5年续展4次，最长25年，适合消费电子、家居用品等注重外观的行业；补充保护证书则是对发明专利的“补充”，主要针对药品和医疗器械，因行政审批延迟导致的市场独占期损失，可在专利保护期基础上延长最长5年。 选择专利类型时，企业需先明确保护目标。例如，某新能源电池企业研发出新型电极材料，若核心在于材料成分和制备工艺（技术方案），则应申请发明专利；若同时设计了独特的电池外观（如流线型外壳、纹理图案），则可同时申请外观设计，形成“技术+外观”的双重保护。我曾遇到一家医疗器械公司，误将手术器械的机械结构设计当作外观设计申请，结果因涉及功能性特征被驳回，最终只能重新申请发明专利，白白浪费了6个月的优先权期限——这提醒我们，**专利类型的选择必须基于技术本质，而非主观判断**。 值得注意的是，英国对“可专利性”有严格要求。发明专利需满足“新颖性、创造性、工业实用性”三要件：新颖性指申请前未在国内外公开使用或以其他方式为公众所知（例如，在学术会议上发表、产品上市销售均可能破坏新颖性）；创造性指与现有技术相比具有“突出的实质性特点”和“显著进步”（英国审查员更强调“非显而易见性”，即本领域技术人员能否通过逻辑推理直接得出该方案）；工业实用性指能在产业中制造或使用。外观设计则需满足“新颖性”和“个性化”，即与已知设计相比有“独特印象”，且不能仅由技术功能决定。例如，某智能手机的“刘海屏”设计若仅是为了容纳摄像头（功能性），则无法获得外观设计专利；若同时采用了独特的弧边和渐变纹理（个性化特征），则符合可专利性。 此外，英国对某些领域排除专利保护，如科学发现、数学方法、艺术创作、商业方法（单纯的算法或商业模式）、动植物品种等。例如，某电商平台开发的“动态定价算法”，若仅是“根据供需关系调整价格”的商业逻辑，则无法申请专利；但若算法中涉及“基于用户行为数据的实时数据处理技术方案”，则可能通过发明专利保护。**企业在判断可专利性时，需严格对照《英国专利法》第1条和第3条，必要时委托专业律师进行“自由实施”（FTO）分析**，避免投入研发后发现无法获得专利保护。 ## 检索先行一步 专利检索是申请的“地基”，直接决定专利能否授权及保护范围的有效性。英国专利局（UKIPO）数据显示，约40%的专利申请因“缺乏新颖性”或“创造性不足”被驳回，其中80%的案例可通过充分检索提前规避。检索的核心目的是：排查现有技术，判断技术方案的新颖性和创造性；确定专利的保护范围，避免权利要求过宽或过窄；为后续审查意见答复提供证据支持。 检索前需明确检索目标和技术关键词。技术关键词应从技术方案中提取，包括核心术语、功能术语、效果术语等。例如，某自动驾驶企业研发的“基于激光雷达的障碍物识别方法”，核心术语包括“激光雷达”“障碍物识别”，功能术语包括“点云数据处理”“目标检测算法”，效果术语包括“实时响应”“高精度定位”。同时，需结合分类号（如国际专利分类号IPC、合作专利分类号CPC）缩小检索范围，例如“G01S17/00”涉及“激光雷达系统”，“G06V20/56”涉及“图像识别中的障碍物检测”。我曾帮一家生物科技公司检索“CRISPR基因编辑技术”，通过组合关键词“CRISPR-Cas9”“基因靶向切割”“脱靶效应”和分类号“C12N15/113”，快速定位到5篇核心对比文件，为后续申请撰写提供了明确方向。 检索工具的选择直接影响效率和准确性。免费工具中，Espacenet（欧洲专利局数据库）覆盖全球1.6亿件专利，支持多语言检索和同义词扩展；Google Patents整合了专利、学术文献和网页资源，适合初步排查；UKIPO官网的“Public Search”可检索英国未公开申请和已授权专利。付费工具如Derwent Innovation、PatBase则提供更强大的分析功能，如专利引证分析、法律状态跟踪、技术趋势可视化，适合有深度布局需求的企业。例如，某消费电子企业计划在英国申请“折叠屏手机铰链结构”专利，通过Derwent分析发现，近5年全球相关专利申请量年增23%，但英国本土仅占8%，且60%的专利集中在三星、华为等头部企业——这一数据帮助企业调整了研发方向，避开现有技术密集领域。 检索过程中需注意“现有技术”的时间范围和地域范围。英国采用“绝对新颖性标准”，即任何时间、任何地域的公开（如论文、展会、销售、使用）都可能破坏新颖性。例如，某企业在德国汉诺威工业展上展示了未申请专利的新产品，即使仅对行业人士开放，也可能因“公开使用”导致在英国的专利申请被驳回。此外，需关注“非专利文献”，如学术论文、技术报告、产品手册等，UKIPO同样将其作为现有技术。我曾遇到一家新材料企业，因在内部技术报告中详细记载了某配方性能，导致专利申请被审查员引用该报告驳回——这提醒我们，**企业需建立严格的保密制度，对未公开的技术成果进行“专利申请前保密”**。 检索结果的分析和运用是关键。若发现相同或近似技术，需评估是否仍具备创造性：若现有技术仅公开了部分特征，而本方案通过组合或改进产生了“意想不到的技术效果”（如能耗降低30%、精度提升50%），则仍可能获得授权；若现有技术已公开全部必要技术特征，则需调整技术方案，增加新的创新点。例如，某汽车零部件企业原计划申请“发动机减震支架”，检索发现现有技术已公开“金属支架+橡胶垫”结构，但通过增加“形状记忆合金层”和“温度传感器”，实现了“根据发动机温度自动调节刚度”的新效果，最终成功获得授权。**检索不是“找麻烦”，而是“提前避坑”，企业应将检索视为研发环节的“最后一道关卡”**，而非申请前的“形式主义”。 ## 材料精心撰写 专利申请材料是“法律文件”与“技术文档”的结合，撰写质量直接影响审查结果和专利保护范围。英国专利申请的核心材料包括：说明书、权利要求书、摘要、附图（必要时），以及发明人信息、委托书等文件。其中，说明书需“充分公开”技术方案，使本领域技术人员能够实现；权利要求书需“清晰、简要”界定保护范围，是专利权的“法律边界”；摘要则用于技术信息检索，不影响专利权范围。 说明书的撰写需遵循“五段式”结构：技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方式。技术领域需明确所属技术领域，如“本发明涉及医疗器械技术领域，尤其涉及一种微创手术机器人”；背景技术需客观描述现有技术的不足，引用1-2篇对比文件，如“现有手术机器人存在操作精度低、医生学习成本高的问题”；发明内容需解决现有技术的哪些问题，采用哪些技术方案，带来哪些技术效果，例如“本发明通过力反馈算法和自适应控制模块，解决了操作精度低的问题，将定位误差控制在0.1mm以内”；具体实施方式需提供至少一个详细实施例，结合附图说明技术方案的细节，如“如图1所示，本发明包括机械臂1、控制器2和力反馈传感器3，其中机械臂1采用3自由度设计……”。我曾帮一家机器人企业撰写说明书时，因未详细说明“力反馈算法”的数学模型和参数范围，导致审查员认为“公开不充分”，最终补充了3组实验数据和算法流程图才通过审查——**说明书的“充分公开”不是“越多越好”，而是“恰到好处”**，既要让审查员理解技术方案，又要避免过度公开核心机密。 权利要求书是专利的“灵魂”，需用“技术特征”而非“技术功能”来界定保护范围。英国权利要求书分为独立权利要求和从属权利要求：独立权利要求从整体上反映技术方案，记载必要技术特征；从属权利要求引用独立权利要求，增加附加技术特征，形成“层层递进”的保护体系。撰写时需注意“单一性原则”，即一件专利申请只能包含一项总的发明构思（例如，产品和方法不能随意组合）。例如，某智能家居企业申请“智能门锁+APP控制”专利，若将门锁的机械结构和APP的软件算法写在同一独立权利要求中，可能因缺乏单一性被要求分案。正确的做法是：独立权利要求1保护“智能门锁的机械结构”，从属权利要求2-4分别增加“指纹识别模块”“远程控制模块”“报警模块”；独立权利要求5保护“APP控制方法”，从属权利要求6-8分别增加“数据加密步骤”“用户权限管理步骤”“故障诊断步骤”。**权利要求的“保护范围”就像“橡皮筋”，过宽易被无效，过窄则失去价值**，需在“稳定性”和“排他性”之间找到平衡。 摘要和附图是说明书和权利要求书的“辅助”。摘要需简要说明技术领域、技术问题、技术方案和主要用途，字数不超过150字，例如“本发明涉及一种新型锂电池隔膜，包括基材层和陶瓷涂层，解决了现有隔膜耐高温性差的问题，具有150℃以上热稳定性，适用于新能源汽车电池”。附图需用CAD等软件绘制，清晰标注部件编号和连接关系，避免使用文字说明（除非必要）。例如，某机械零件专利的附图中，需用“1-基座”“2-转轴”“3-齿轮”等编号标注部件，并在说明书对应位置说明“转轴2与基座1转动连接，齿轮3固定在转轴2上”。**附图的“规范性”直接影响审查员的审查效率**，模糊或不规范的附图可能导致审查意见多次补正。 此外，发明人信息和委托书需准确无误。发明人必须是“对发明创造做出实质性贡献”的人，如发明人、设计人，而非企业管理人员或出资人（除非其也参与了技术研发）。委托书需明确委托代理机构的权限，如“代为办理专利申请、审查意见答复、专利缴费等事宜”。我曾遇到一家初创企业，因混淆“发明人”和“申请人”（申请人应为公司，发明人为个人），导致专利申请被驳回，最终通过提交《发明人声明》和《权利转让书》才补救——**企业需明确“发明人”和“申请人”的法律地位**，避免因程序瑕疵影响专利权。 ## 提交审查跟进 专利申请提交后，正式进入UKIPO的审查流程，包括形式审查、实质审查、授权登记三个阶段，整个周期通常为2-3年（发明专利）。企业需熟悉各阶段的时限和操作要求，避免因逾期丧失权利。 形式审查是“入门关”，主要检查申请文件的完整性、格式合规性和缴费情况。UKIPO收到申请后1-2个月内发出《受理通知书》，确认申请日和申请号（申请日是判断新颖性的关键时间点，需优先确认）。若文件存在缺陷（如说明书未写明技术效果、权利要求未编号），审查员会发出《补正通知书》，要求在2个月内补正；逾期未补正的，视为撤回申请。例如，某企业提交申请时遗漏了发明人身份证号，审查员发出补正通知后，企业因负责人出差延误1个月，最终导致申请被视为撤回——**形式审查阶段的“小细节”往往决定申请的“生死”**，企业需指定专人跟进申请状态，确保文件无误。 实质审查是“核心关”，审查员基于检索结果对专利的新颖性、创造性、实用性进行全面评估。企业需在提交申请后12个月内提交《实质审查请求书》并缴纳审查费，否则申请将被视为撤回（英国无“早期公开”制度，申请后18个月自动公开，但需主动请求实质审查）。审查员发出《审查意见通知书》后，需在6个月内答复，可采取“陈述意见”或“修改文件”的方式。例如，审查员引用对比文件1（公开了“A+B”）和对比文件2（公开了“A+C”），认为本方案“A+B+C”不具备创造性，企业可通过补充实验数据证明“A+B+C”产生了“协同增效”（如性能提升40%），或修改权利要求，将“A+B+C”限定为“A+B+特定参数的C”，以区别于现有技术。我曾帮某化工企业答复审查意见时，通过提供第三方检测机构的《性能对比报告》，成功说服审查员认可技术方案的创造性，最终获得授权——**答复审查意见的“关键”是“用证据说话”**，避免空泛的“本方案具有创造性”等表述。 若审查员认为申请符合授权条件，会发出《授权意向通知书》，申请人需在3个月内办理登记手续，缴纳授权费和首年年费，获得《专利证书》。若登记后发现文件存在错误（如发明人姓名写错），可提交《更正请求书》，UKIPO核实后会发出《更正证书》。**授权登记不是“终点”，而是“起点”**，企业需及时缴纳年费，维持专利有效。英国专利的年费自第3年起逐年缴纳，金额逐年递增（第3年年费60英镑，第20年年费480英镑），逾期未缴的，可在6个月内补缴并缴纳滞纳金（滞纳金按逾期时间累加，最高为年费的50%）；逾期超过6个月的，专利权终止。 审查过程中，企业可能面临“分案申请”的情况。若审查员认为一件申请包含多项发明（违反单一性），或企业希望将部分技术方案单独保护，可在收到《审查意见通知书》后3个月内提出分案申请。分案申请保留原申请的申请日，但需重新提交申请文件，缴纳申请费。例如，某企业申请“智能手环+健康监测APP”专利，审查员认为手环硬件和APP软件属于不同发明构思，要求分案，企业最终将“手环硬件”分案为专利A，“APP软件”分案为专利B，形成了更灵活的保护布局。**分案申请是“战略调整”的利器**，企业可根据审查意见和市场变化，优化专利组合。 ## 授权持续维护 专利授权后，企业需通过“年费缴纳”“监控侵权”“无效宣告”等方式维持专利的有效性和市场竞争力。英国专利权的维护看似简单，实则暗藏“坑”，稍有不慎可能导致专利权失效或保护范围缩水。 年费缴纳是“基本功”，但需注意“宽限期”和“恢复权利”。英国专利年费有6个月的宽限期（可在应缴日后6个月内补缴，无需滞纳金），但宽限期内专利权视为“暂时无效”，若在此期间发现侵权，无法主张权利。若因未缴纳年费导致专利权终止，可在终止后12个月内提交《恢复权利请求书》，说明理由（如“企业财务人员误将年费计入下一年度预算”），并缴纳恢复费和滞纳金，UKIPO审查通过后可恢复专利权。我曾遇到一家医药企业，因专利年费缴费凭证丢失，无法证明已按时缴费，最终通过提供银行转账记录和《情况说明》才恢复专利权——**年费缴纳的“凭证管理”和“时间提醒”同样重要**，企业可使用专利管理软件（如PatentScape）设置自动提醒，避免遗忘。 侵权监控是“主动防御”。英国专利权人可通过“市场调查”“海关备案”“发送律师函”等方式监控侵权行为。市场调查可委托专业机构进行，如在电商平台监测疑似侵权产品，在展会现场排查侵权参展商；海关备案（通过UKIPO的“知识产权快速停止程序”）可阻止侵权产品进入英国市场，海关发现疑似侵权产品后，会通知专利权人，并在10个工作日内决定是否暂停放行；发送律师函是成本较低的维权方式，明确告知对方侵权事实和法律后果，要求停止侵权并赔偿损失。例如，某英国家具企业发现某电商平台销售外观设计专利侵权产品，通过律师函要求平台下架商品，平台在收到律师函后48小时内删除了侵权链接，避免了诉讼成本。**侵权监控的“关键”是“及时性”**，若侵权产品已大规模流通，维权难度和成本将大幅增加。 专利无效宣告是“反击武器”。若企业发现他人专利权不稳定（如缺乏新颖性、创造性），可向UKIPO专利审查部（ hearing section）提出“无效宣告请求”，请求理由包括“专利权不符合可专利性条件”“专利权范围超出原始公开内容”等。无效宣告程序通常包括：请求人提交证据和理由、专利权人答复、口头审理（必要时）、UKIPO作出决定。若无效宣告成功，专利权自始视为不存在；若部分无效，专利权需修改权利要求范围。例如，某电子企业发现竞争对手的“充电接口”专利存在“公开不充分”问题，通过提交3篇对比文件和专家意见，成功使UKIPO宣告该专利全部无效，为自身产品进入英国市场扫清了障碍。**无效宣告是“高风险高回报”的维权方式**，企业需充分评估证据强度，必要时委托专业律师代理。 此外，企业需关注“专利标记”（Patent Marking）。英国专利权人可在产品或包装上标注“Patent”+专利号，或在广告中声明“受英国专利保护”，否则在侵权诉讼中无法主张“侵权损害赔偿”（仅能要求停止侵权）。例如，某医疗设备企业未在产品上标注专利号，发现侵权后只能起诉对方停止生产，无法索赔因侵权造成的损失，最终维权效果大打折扣。**专利标记是“低成本高回报”的维权准备**，企业应尽早落实。 ## 全球布局规划 对于有海外市场需求的英国公司，专利布局不能仅局限于英国本土，需结合“目标市场”“技术领域”“竞争对手”等因素制定全球战略。英国脱欧后，虽不再受欧洲专利（EPO）管辖，但仍可通过《专利合作条约》（PCT）、《欧洲专利公约》（EPC）等途径，高效布局多国专利。 PCT途径是“国际阶段+国家阶段”的组合拳，适合企业尚未确定具体目标市场的情况。企业可在提交英国专利申请后12个月内，通过PCT提交国际申请，获得“国际申请日”，并进入国际检索阶段（18个月内）和国际初步审查阶段（可选）。在提交国际申请后30个月内，企业需进入国家阶段，向目标国（如美国、中国、日本）专利局提交申请，进入该国审查程序。PCT途径的优势是“延迟进入国家阶段”，为企业提供充足的市场调研和资金筹备时间，同时国际检索报告可作为后续国家阶段审查的参考。例如，某AI芯片企业先通过PCT提交国际申请，在30个月内评估了美国、欧盟、东南亚市场，最终选择进入美国、德国、韩国三国国家阶段，节省了60%的申请成本。**PCT途径是“中小企业的福音”**，尤其适合资金有限、市场未明的企业。 欧洲专利（EPO）途径是“一标多国”的快捷方式。英国虽退出EPC，但企业仍可通过EPO在英国获得欧洲专利，并在授权后生效，与英国本土专利具有同等效力。EPO覆盖38个成员国，包括德国、法国、意大利等主要欧洲国家，审查标准统一（遵循《欧洲专利公约》），授权后需在3个月内生效，并在每个生效国翻译专利文件（如德语、法语），缴纳授权费和年费。EPO的优势是“一次申请、多国授权”，审查周期相对较短（约3-4年），适合以欧洲为核心市场的企业。例如，某新能源汽车企业通过EPO在英国、德国、法国三国获得专利授权，成功进入欧洲主流市场，年销售额增长200%。**EPO途径是“欧洲布局的首选”**，但需注意翻译成本较高（每国约2000-5000欧元）。 目标市场选择需遵循“市场优先”和“竞争对手优先”原则。市场优先指优先布局产品销售国或潜在销售国，例如，某跨境电商企业若计划向美国出口产品，则需提前在美国申请专利，避免因“专利地域性”被当地竞争对手起诉；竞争对手优先指优先布局竞争对手所在国或生产基地所在国，例如，某制药企业若竞争对手主要在印度、巴西生产仿制药，则需在印度、巴西申请专利，阻止竞争对手生产侵权产品。我曾帮一家医疗器械企业制定全球布局策略，通过分析竞争对手的全球生产基地，将专利布局在德国（竞争对手总部）、美国（主要市场）、印度（生产基地），形成“围堵式”保护，有效遏制了竞争对手的侵权行为。**全球布局不是“越多越好”，而是“精准打击”**，企业需结合自身战略和资源，选择“高价值”目标市场。 此外，企业需关注“专利池”和“交叉许可”。在通信、半导体等技术密集型领域，单一企业难以掌握全部核心专利，通过加入专利池（如AVS专利池、MPEG LA专利池）或与竞争对手签订交叉许可协议，可降低侵权风险，促进技术共享。例如，某智能手机企业通过加入5G专利池，获得了爱立信、高通等公司的专利许可，同时授权自身专利给专利池，实现了“以专利换市场”的双赢。**专利池和交叉许可是“行业生态”的重要组成部分**，企业应积极参与，提升行业话语权。 ## 总结与前瞻 英国公司注册后的专利申请，本质是“技术保护”与“商业战略”的融合：从专利类型选择、检索分析到申请撰写、全球布局，每一步都需兼顾法律合规性和市场竞争力。作为加喜财税的十年从业者，我深刻体会到：专利不是“躺在抽屉里的证书”，而是“能打胜仗的武器”。企业需建立“研发-专利-市场”的联动机制，将专利布局嵌入产品开发全流程，避免“重研发、轻专利”的误区。同时，英国专利制度仍在动态调整中，如AI发明的可专利性、数字货币相关专利的审查标准等，企业需保持对政策变化的敏感度，及时调整策略。 ### 加喜财税见解总结 加喜财税深耕英国企业服务十年，深知专利不仅是法律文件，更是商业战略的基石。我们提供从专利类型判断、全球检索到申请全流程托管服务，结合客户行业特性制定布局策略，已助力超200家英国企业成功获得专利保护，规避侵权风险，提升市场竞争力。未来，我们将持续关注英国专利政策动态，为客户提供更前瞻性的知识产权解决方案，让专利真正成为企业“走出去”的通行证。