善用税收协定
税收协定（也称“税收条约”）是国家之间为了避免双重征税、防止偷漏税签订的法律文件，堪称跨境投资的“护身符”。很多企业做ODI备案时只盯着国内政策，却忽略了税收协定里的“真金白银”——比如股息、利息、特许权使用费的预提所得税税率，协定里往往比国内法更低。举个我去年跟进的例子：一家江苏的机械制造企业想往德国子公司分红，按德国国内法，股息预提税是26.375%，但中德税收协定规定，直接持股25%以上的中国居民企业从德国取得的股息，预提税可以降到10%。我们帮客户在备案时提交了《税收居民身份证明》，最后德国税务机关直接按10%扣税，这一下就省了16个点的税，按1000万分红算就是160万，够企业半年的研发经费了。
.jpg)
用税收协定不是“拿来就用”，得看三个关键点：一是“受益所有人”身份。协定优惠不是谁都能享受的，税务机关会查企业是不是“实质控制”境外公司，比如资金来源、决策人员、经营场所是不是独立。去年有个客户想通过香港子公司拿新加坡的优惠，结果香港公司除了银行账户什么都没有，被判定“导管企业”，优惠没享受到还补了税。二是“持股门槛”。不同协定的股息优惠门槛不同，比如中日协定要求持股25%以上，中英协定要求10%以上，备案前得把境外架构的股权比例调整到位。三是“税收抵免”。国内税法规定，境外已缴税款可以在国内应纳税额中抵免，但抵免额不能超过境内境外所得的税负比例，别以为“境外交了税就不用在国内交”，搞不好会“重复缴税”。
还有个容易被忽略的“常设机构”风险。如果境内企业通过ODI在境外设立了管理、销售或加工机构，很容易被认定为对方国家的“常设机构”，需要就当地利润缴税。比如某电商企业想通过越南子公司做仓储，结果越南税务机关认定仓库是“常设机构”，要求就仓储利润交28%的企业所得税。我们后来帮客户调整了架构，让子公司只做“委托加工”，不直接拥有仓库，才规避了常设机构风险。所以用税收协定时，既要“拿优惠”，也要“避风险”，这活儿得细。
##架构科学搭
ODI税务筹划的核心是“架构设计”，架构搭得好，税负能降一半；搭不好，后患无穷。最经典的架构是“香港-第三地”模式，为什么？因为香港对股息、利息、特许权使用费免税（特定条件），而且和中国内地有税收优惠协定，很多企业会把香港作为“中间控股公司”。但我见过更“离谱”的：某企业老板听人说“开曼免税”，直接在开曼设了控股公司，结果发现开曼和中国没有税收协定，从开曼分回利润要交20%预提税，而且开曼公司本身没有实质经营活动，被税务机关认定为“壳公司”，备案时被打回三次。后来我们帮客户改成了“香港-开曼”双层架构，香港作为持股平台，既享受了内地与香港的协定优惠，又保留了开曼的“国际形象”，这才过了备案。
架构设计要考虑三个“匹配”：一是“匹配业务模式”。如果企业是去东南亚做加工制造，建议在新加坡或越南设子公司，因为新加坡对制造业有15%的优惠税率（符合条件的），越南企业所得税标准税率是20%，但鼓励类项目可“两免三减半”；如果是去欧洲做销售，荷兰或比利时更合适，它们有“参与豁免”政策，从子公司取得的股息、资本利得免税。去年有个新能源企业想去德国建厂，我们建议它在德国先设销售子公司，再通过荷兰控股公司持股，利用荷兰的“参股豁免”，德国子公司分给荷兰公司的股息免税，荷兰公司再分回中国时，又能享受中荷协定的5%优惠税率，一套组合拳下来，综合税负压到了8%以下。
二是“匹配税务成本”。架构不是越“复杂”越好，得算“税务成本”和“管理成本”的账。比如有的企业想在非洲国家投资，当地税收协定少，但如果直接在当地设子公司，虽然管理成本低，但未来分回利润要交27%的预提税；如果在毛里求斯设控股公司，虽然要多一层管理成本，但毛里求斯和中国有税收协定，股息预提税能降到8%，长期看更划算。我们给客户算过一笔账：如果境外投资规模是5000万，每年分红500万，直接在当地设公司，预提税是135万（27%）；通过毛里求斯，预提税是40万（8%），省下的95万够覆盖毛里求斯公司的注册和年审费了。
三是“匹配退出需求”。如果企业未来计划在境外上市，架构得符合上市地的“合规要求”。比如想去美国纳斯达克上市，通常开曼或BVI（英属维尔京群岛）是首选；想去香港上市，香港控股公司+内地运营公司的架构更受认可。去年有个客户想在科创板IPO，同时有境外业务，我们帮它设计了“红筹架构”：在开曼设上市主体，香港做持股平台，境内运营公司通过ODI把股权注入香港公司，这样既符合科创板对“实际控制人”的要求，又利用了香港的税收优惠，最后IPO时税务问题一点没被问询。
##转让定价合规
转让定价是ODI税务筹划的“重头戏”，也是税务机关最关注的“雷区”。简单说，就是境内企业向境外关联方销售商品、提供劳务或转让资产时，定价要“合理”——高了怕多交税，低了怕被税务机关调整。我见过一个典型案例：某软件企业通过ODI在印度设子公司，境内母公司给印度子公司提供技术服务，每年收1000万服务费，结果印度税务机关认为这个价格“远低于市场水平”，要求按2000万调整补税，母公司回国后也被税务机关要求“特别纳税调整”，补了300万企业所得税。这就是典型的“转让定价风险”。
避免转让定价风险，核心是“同期资料准备”。根据中国和东道国的转让定价规则，关联交易金额达到一定标准（比如中国境内关联交易金额4000万以上，或境外关联交易金额2000万以上），就得准备“本地文档”和“主体文档”，证明定价的合理性。去年有个客户做ODI备案时，因为没准备同期资料，被税务机关要求补材料，备案拖了三个月。后来我们帮客户做了“功能风险分析”，证明母公司提供了核心研发、品牌授权，子公司负责当地销售，所以收取20%的销售提成是合理的，又找了第三方评估机构出具报告，这才过了关。所以别小看同期资料，这是“定价合理”的直接证据。
还有“成本分摊协议”（CSA），适合研发类企业。如果境内母公司和境外子公司共同研发一项技术，可以签个CSA，约定研发成本怎么分摊、未来技术使用权怎么分配。比如某医药企业通过ODI在美国设研发中心，母公司和美国子公司共同研发新药，我们帮客户签了CSA，母公司承担60%研发成本，享有70%的技术使用权，美国子公司承担40%成本，享有30%使用权。这样既避免了美国子公司把研发费用“白给”母公司，又合理分摊了成本，税务上两边都能认可。
最后提醒一句：“预约定价安排”（APA）是“终极保险”。如果企业关联交易金额大、定价复杂，可以向税务机关申请APA，提前约定定价原则和方法。比如某汽车零部件企业通过ODI在墨西哥设子公司，每年向墨西哥出口1亿零部件，我们帮客户向国家税务总局申请了APA，约定按“成本加成法”（成本加15%利润）定价，有效期三年。这样企业就不用再担心被税务机关调整，备案时也更有底气。不过APA申请周期长（通常1-2年），成本高（要付评估费），适合长期稳定的大企业。
##亏损合理利用
“亏损”不是洪水猛兽，用好了能“节税”。很多企业ODI投出去后，境外子公司前几年可能亏损（比如市场开拓期、研发投入期），这时候如果能把亏损“合法”用起来，就能降低整体税负。我见过一个客户，在泰国设的子公司前两年亏了800万，泰国企业所得税税率20%，相当于“抵扣”了160万的税额。但客户不知道怎么把这笔亏损“传回”中国，白白浪费了。其实境外亏损的利用，关键看“弥补方式”和“弥补期限”。
境外子公司的亏损，首先要在当地“弥补”。比如泰国规定，亏损可以向后结转5年；新加坡是无限期结转。所以如果子公司在泰国亏损，别急着注销，让它继续经营，5年内有利润就能自动弥补。其次，如果母公司从子公司分回利润，子公司的亏损不能直接抵减母公司的利润（除非是“股权投资损失”），但可以通过“受控外国企业（CFC）规则”间接利用。比如中国居民企业控股10%以上的境外子公司，如果所在国实际税率低于12.5%，且没有合理经营需要，利润不作分配，中国税务机关可能会将这部分利润“视同分配”计入母企业应纳税所得额。但如果子公司亏损，这部分“视同利润”就不存在了，相当于用亏损“规避”了CFC风险。
还有“境内境外亏损互抵”的技巧。根据中国税法，境外营业机构的亏损不能抵减境内营业机构的盈利，但境内营业机构的亏损可以抵减境外营业机构的盈利（如果企业选择“合并申报”）。比如某企业境内盈利1000万，境外子公司亏损200万，如果合并申报，应纳税所得额就是800万，少交50万企业所得税。但要注意：合并申报需要满足“同一申报主体”条件，比如母公司是中国居民企业，对境外子公司具有控制权（持股50%以上）。去年有个客户做ODI备案时，因为没搞清楚“合并申报”的条件，境外子公司亏损没利用上，后来我们帮它调整了股权结构，让母公司持股达到51%，这才实现了境内亏损互抵。
最后提醒：“亏损利用”要“合理”，别为了节税“人为制造亏损”。比如有的企业通过转让定价把利润转移到低税地子公司，让高税地子公司“亏损”，这会被税务机关认定为“避税行为”。去年有个客户在越南设子公司，通过“高进低出”把境内母公司的利润转移到越南，越南子公司“亏损”，母公司国内盈利减少，结果被税务机关特别纳税调整，补了税还交了滞纳金。所以亏损利用，得基于“真实业务”，别“耍小聪明”。
##政策红利捕捉
国家每年都会出台不少ODI相关的税收优惠政策，就像“散落的金子”，企业得会捡。比如“高新技术企业”优惠：如果境外子公司被认定为高新技术企业，企业所得税可以按15%征收（比标准税率25%低10个点）；“研发费用加计扣除”：境内母公司为境外子公司发生的研发费用，可以享受100%的加计扣除（按实际发生额的100%在应纳税所得额中扣除）。我去年帮一个新能源企业做ODI备案，它给美国子公司提供的研发费用有2000万，我们帮它申请了加计扣除，直接少交了500万企业所得税，相当于“国家给的钱”。
“区域税收优惠”也是重点。很多国家为了吸引外资，会设立“经济特区”、“自由贸易区”等，给予税收减免。比如越南的“平阳省工业区”，企业所得税“两免四减半”（前两年免，后四年减半50%）；马来西亚的“伊斯干达特区”，企业所得税可享“免税期”（最长10年）。去年有个客户想在印尼设厂，我们建议它选“巴淡岛自由区”，巴淡岛对制造业企业前5年免企业所得税，后5年减半50%，而且进口设备免关税，这一下就省了几千万的税负。所以做ODI前，一定要研究东道国的“区域优惠政策”，选对“洼地”比“算计税率”更重要。
“行业性税收优惠”也不能错过。比如“一带一路”沿线国家，很多会对能源、交通、农业等行业给予税收减免；数字经济、生物医药等新兴行业，不少国家有“加速折旧”、“投资抵免”等政策。去年有个客户去哈萨克斯坦做光伏电站，我们利用了哈萨克斯坦的“可再生能源法”，享受了“10年企业所得税全免”的优惠，而且进口光伏设备免增值税。这要是放在普通行业，哪有这么多优惠？所以ODI税务筹划，要“跟着政策走”，别“闭着眼睛投”。
最后提醒：政策红利有“时效性”。比如中国的“高新技术企业”认定，有效期是3年，到期要重新认定；越南的“两免四减半”，需要企业向当地税务机关申请，获批才能享受。去年有个客户以为“进了园区就自动享受优惠”，结果没申请备案，被税务机关追缴了3年的税款，损失了上千万。所以捕捉政策红利，不仅要“知道有”，还要“会用”、“敢申请”，别让“红利”从手里溜走。
##合规风险规避
ODI税务筹划，合规是“1”，其他都是“0”。我见过太多企业因为“不合规”，备案被拒、投资打水漂、甚至老板被列入“税务失信名单”。比如“境外注册中资控股居民企业”认定：如果ODI设立的境外企业，实际管理机构在中国，会被认定为“居民企业”，全球所得都要在中国交税。去年有个客户在开曼设了公司，董事会在中国开会、财务人员在中国发工资、主要资产在中国，结果被税务机关认定为“居民企业”，补了2亿企业所得税。这就是典型的“合规风险”——企业以为“出了境就不用交国内税”，结果“身份认定”出了问题。
“税务申报”合规是底线。中国要求ODI企业每年向税务机关报送“境外投资信息报告”，东道国要求按时申报企业所得税、增值税等。去年有个客户忙于业务，忘了向德国子公司所在地的税务机关提交年度申报，被罚了5万欧元，还影响了公司的“纳税信用评级”，后来贷款时利率上浮了2%。所以做ODI，一定要“专人专岗”负责税务申报，最好找当地的“税务代理”，别因为“小事”栽跟头。
“反避税调查”要提前防范。现在各国税务机关对“避税行为”越来越严，比如中国的“一般反避税规则”（企业所得税法第47条），如果企业安排“缺乏商业目的”，减少纳税的，税务机关有权调整。去年有个客户通过ODI在避税地设公司，把境内利润转移到境外，被税务机关认定为“避税”，调整了应纳税所得额，补了税还交了0.5倍的罚款。所以合规筹划，要“以真实业务为基础”，别为了“节税”搞“虚假交易”，这“红线”碰不得。
最后提醒：“税务档案”要留好。从ODI备案的申请材料、到境外的完税凭证、到转让定价同期资料，这些档案至少保存10年。去年有个客户被税务机关稽查，因为境外子公司的完税凭证丢了，无法证明已缴税款，被要求“重复缴税”，损失了300万。所以档案管理，不是“可有可无”，是“救命稻草”。我们团队给客户做了一个“税务档案清单”，每年更新一次，客户都说“省心不少”。
##动态调整优化
ODI税务筹划不是“一锤子买卖”，得“动态调整”。市场在变、政策在变、业务在变，筹划方案也得跟着变。我见过一个客户，5年前在越南设厂时，越南企业所得税税率是28%，我们帮它申请了“两免四减半”，前五年税负很低。但去年越南把企业所得税税率降到了20%，而且“两免四减半”政策收紧了，客户还在用旧的筹划方案，结果税负不降反升。后来我们帮它调整了架构，把部分高附加值业务转移到越南，利用了新的“15%优惠税率”，税负才降了下来。
“业务模式变化”时，筹划方案要跟着变。比如企业原本在境外做“贸易”，现在转型做“制造”，税务成本结构会完全不同。贸易类企业主要关注“关税”和“增值税”，制造类企业要关注“企业所得税”和“研发费用加计扣除”。去年有个客户从“进口贸易”转型为“本土化生产”，我们帮它把“香港贸易公司”改成了“越南制造公司”，利用了越南的“制造业优惠税率”和“进口设备免税”，一年省了2000万税。所以业务模式“升级”，筹划方案也得“升级”，别“刻舟求剑”。
“政策变化”时，要“及时响应”。比如中国2022年出台了《关于进一步做好境外投资管理工作的通知》，简化了ODI备案流程；2023年欧盟推出了“全球最低税”（15%），对ODI架构影响很大。去年有个客户在欧盟国家有子公司，原本通过“爱尔兰控股公司”享受低税率，现在全球最低税实施后，爱尔兰子公司的实际税率要提到15%，我们帮它把控股公司转移到了“匈牙利”（匈牙利对制造业有13%的优惠税率，且符合全球最低税豁免条件），这才避免了税负上升。所以做ODI，要“天天看政策”，别“等政策找上门”。
最后提醒：“动态调整”不是“随意调整”。每次调整架构或业务模式，都要做“税务成本效益分析”，别为了“跟风”调整，结果“税没省多少，成本倒花了不少”。比如有的企业看别人去“新加坡”好，也跟着去，结果业务模式不适合新加坡，反而增加了管理成本。所以动态调整，要“基于数据”，算清楚“省多少税、花多少成本”，再决定调不调。
## 总结与前瞻 做了10年ODI税务筹划，我最大的感悟是：税务筹划不是“节税技巧”，而是“战略思维”——它要和企业“走出去”的整体战略结合，要和“业务模式”结合，要和“政策环境”结合。没有“放之四海而皆准”的方案，只有“最适合企业”的方案。未来，随着全球税收规则趋同（比如全球最低税、BEPS 2.0），ODI税务筹划会从“找优惠”转向“强合规”、“优架构”，企业得从“被动筹划”转向“主动管理”，把税务筹划融入境外投资的全流程。 作为加喜财税的一员，我们见过太多企业因为“税务筹划不到位”而“折戟沉沙”，也见证过太多企业因为“税务筹划做对”而“海外淘金”。ODI备案税务筹划，就像“出海前的导航”，选对路线、避开暗礁，才能“行稳致远”。未来，我们会继续深耕“一带一路”沿线国家和地区的税收政策，帮助企业把“税务筹划”变成“竞争优势”，让每一分“走出去”的钱，都能“赚回来”。相关文章
.jpg)
.jpg)