申报门槛几何
反垄断申报的第一步，是判断“到底要不要报”。很多企业以为“只有大公司才需要申报”，其实不然。根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》，只要满足“营业额标准”或“交易规模标准”，就必须申报——哪怕只是两家小公司合并，只要触及红线，同样可能面临处罚。具体来说，营业额标准分为全球和中国境内两类：全球标准是“参与集中的所有经营者上一年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币”；中国境内标准是“参与集中的所有经营者上一年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币”。这两个标准满足其一，就必须申报。去年我们服务的一家新能源企业，并购了一家电池材料公司，双方中国境内营业额合计12亿，看起来没到20亿，但其中一方单家营业额5亿，刚好踩中“至少两个经营者均超4亿”的红线，企业一开始没在意，还是我们主动提醒才及时申报——后来企业负责人说：“要是晚报一个月，项目可能就黄了。”
.jpg)
除了营业额标准，还有一种特殊情况是“国务院反垄断执法机构认达到其他情形”。比如某些涉及民生、国家安全或具有显著市场影响力的交易，即使没达到营业额标准，监管部门也可能要求申报。2021年某互联网平台收购一家社区团购初创企业，双方营业额都没达到标准，但监管部门认为该交易可能“抢占社区零售市场份额，排除、限制竞争”，最终还是要求申报并附加了条件。这说明，企业不能只盯着“数字门槛”，还要结合交易本身的“市场影响力”综合判断。另外，需要注意的是，这里的“营业额”不是企业财报中的“营业收入”，而是《反垄断法》及配套规定的“特定营业额”，包括销售额、采购额等，计算方式比较特殊——很多企业因为算错了营业额，要么“过度申报”浪费资源，要么“漏报”被处罚，这部分最好交给专业机构把关。
还有个常见误区是“分步交易合并计算”。比如某企业先收购目标公司10%股权，半年后再收购90%，表面看每次交易都没达到申报标准，但根据“实质性控制”原则，只要企业通过第一步交易已经能对目标公司施加“决定性影响”，就属于“同一项经营者集中”，需要合并计算营业额申报。我们之前遇到过一个客户，就是想通过“分步收购”规避申报，结果被监管部门认定为“故意拆分交易”，不仅罚款，还被要求暂停实施集中——得不偿失。所以，企业在规划并购时，一定要提前评估“交易步骤”是否可能触发申报，别为了“省事”反而“惹麻烦”。
审查标准何在
确定了“要申报”，接下来就是“能不能通过”的问题。反垄断审查的核心是判断“经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果”——简单说，就是这笔交易会不会让企业“太大而不能倒”，从而排除竞争对手、损害消费者利益。根据《反垄断法》第30条，审查主要考虑“相关市场的界定”“经营者的市场份额及其对市场的控制力”“市场集中度”“对市场进入、技术进步的影响”“对消费者和其他有关经营者的影响”等6个因素，其中“相关市场界定”是基础，也是难点。
“相关市场”不是企业自己说的“行业市场”，而是“一定时期内，相关商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围”。比如“碳酸饮料市场”和“所有饮料市场”就不一样，前者是相关商品市场，后者范围过大。界定方法有“需求替代”和“供给替代”两种：需求替代看“消费者会不会因为涨价而转向其他产品”，供给替代看“其他企业会不会因为涨价而快速进入市场”。2020年某电商平台“二选一”案中，监管部门就界定相关市场为“网络零售平台服务”，而非“所有零售服务”，因为消费者在网购时，主要考虑的是“平台便利性”，而不是线下超市——这个界定直接影响了后续的市场份额计算和竞争效果分析。企业自己在申报时，容易犯“把市场范围定得过大”的错误，从而低估自己的市场份额，给后续审查埋雷。
市场份额是判断“市场控制力”的关键指标。一般来说，一个企业市场份额超过50%，就可能被推定为“具有市场支配地位”；两个企业合计份额超过67%，就属于“高度集中市场”。但市场份额不是唯一标准，还要看“市场集中度”——如果市场本身就很分散（比如有100家企业，每家份额1%），即使某企业份额20%，也不一定有控制力；但如果市场只有5家企业，某家份额40%，就可能产生排除竞争的效果。我们服务过一家汽车零部件企业，并购后市场份额从15%提升到25%，监管部门就重点审查了“是否会导致对上游原材料供应商的议价能力增强，从而限制中小企业进入”——这说明，审查不仅要看“数字”，还要看“市场结构”和“竞争动态”。
除了“静态指标”，审查还会关注“动态影响”，比如“对技术进步和创新的影响”。如果并购能让企业整合研发资源，加速技术突破，即使市场份额较高，也可能被“无条件批准”；反之，如果并购是为了“消灭潜在竞争对手”，扼杀创新，就可能被“禁止”或“附加条件”。比如某医药巨头收购一家研发中的生物科技公司，虽然当时市场份额不高，但监管部门认为该公司的“在研药物”可能打破现有垄断，因此附加了“保持研发独立性”的条件。另外，“消费者利益”是审查的落脚点，如果交易会导致“价格上涨、质量下降或选择减少”，即使其他因素都良好，也可能被否决——毕竟，反垄断的最终目的是“保护市场公平竞争，维护消费者利益和社会公共利益”。
材料准备要细
反垄断申报材料，是审查的“敲门砖”，也是企业合规能力的“试金石”。根据《经营者集中申报办法》，申报材料主要包括9类：申报书、集中协议、方基本情况、近三年营业额数据、市场界定说明、市场份额及市场控制力分析、集中对市场影响说明、相关市场竞争状况说明、证明文件等。这些材料不是简单“堆在一起”，而是要形成“逻辑闭环”——从“交易背景”到“市场分析”，再到“竞争影响”，让监管部门能快速理解“这笔交易为什么合规”。
其中，“营业额材料”是最容易出错的环节。需要提供参与集中的所有经营者“上一会计年度”的营业额数据，包括全球和中国境内分开的数据，且必须是“经会计师事务所审计的财务报表”中的“相关营业额”。很多企业会把“营业收入”和“营业额”混为一谈——根据规定，营业额包括销售额、采购额、其他业务收入等，计算口径比营业收入更广。比如一家零售企业，营业额不仅要包括“商品销售收入”，还要包括“平台服务收入”“广告收入”等。我们之前遇到一个客户，漏算了“广告收入”，导致营业额少报了2亿，差点被认定为“虚假申报”，后来补充了说明和审计调整才过关。所以，这部分最好让企业的财务部门配合专业律师、会计师共同核对，确保“一分不差”。
“市场分析材料”是申报的“重头戏”，需要详细说明“相关市场如何界定”“市场份额怎么算”“集中对竞争的影响”。这部分不能只“喊口号”，要有数据支撑——比如用“SSNIP测试”（假定垄断者测试）界定相关市场，用“CR4指数”（前4家企业市场份额之和）分析市场集中度，用“HHI指数”（赫芬达尔-赫希曼指数）判断市场竞争程度。HHI指数是计算市场“竞争程度”的重要指标，计算方法是“所有企业市场份额的平方和”，指数越高，竞争越弱。比如一个市场有3家企业，份额分别为40%、30%、30%，HHI指数=40²+30²+30²=3400，属于“高度集中市场”（HHI>2500）。企业自己分析时，容易“选择性使用数据”，比如只算“直接竞争对手”，不算“潜在替代品”，这样会低估市场集中度——监管部门对这种“避重就轻”的审查会非常严格，一旦发现，可能直接要求补充材料甚至不予受理。
“证明文件”的完整性也很重要，包括参与经营者的营业执照、公司章程、控制关系图、股权结构说明、交易各方近三年经审计的财务报告、集中协议（或框架协议）、关于集说明的内部决议等。这些文件需要“原件或加盖公章的复印件”，且翻译成中文（如果外文文件）。特别要注意“控制关系证明”，比如母公司对子公司的控制，需要提供“出资证明、股东会决议、董事会决议”等，不能简单说“我们是母子公司”就完事。去年有个客户，因为子公司是“通过VIE架构控制”，没有提供完整的协议文件，申报被退回三次，后来补充了“所有VIE协议的公证认证文件”才通过——所以说，材料准备“宁可多备，不可少漏”，别因为“一个文件没带”耽误整个审查流程。
流程节点把控
反垄断申报流程，就像“闯关游戏”，每个节点都有严格的时间限制和操作要求，企业需要“步步为营”，才能顺利通关。根据《反垄断法》及配套规定，流程主要分为“申报初步审查”“进一步审查”“决定阶段”三个环节，总时长最短3个月，最长可能超过1年（如果遇到复杂案件或补充材料多的情况）。企业要想把控流程，首先要明确“每个阶段做什么、怎么做、何时做”。
“申报初步审查”是第一关，从提交申报材料到反垄断执法机构（目前是国家市场监督管理总局）作出“是否进一步审查”决定，时限是30日。这30天不是“等待期”，而是“补材料期”——如果材料不齐全、不规范，执法机构会“一次性告知”需要补正的内容，企业要在10个工作日内提交补正材料。如果补正后仍不符合要求，执法机构会“不予立案”。我们之前服务的一个客户，提交的申报书少了“法定代表人签字”，执法机构当天就退回要求补正，幸好我们提前准备了“备用材料”，当天就补交了，没耽误后续审查。所以，提交申报前，一定要让法务、财务、业务部门“交叉检查”，确保材料“符合形式要求”，别在“细节”上栽跟头。
如果初步审查认为“具有或者可能具有排除、限制竞争效果”，执法机构会进入“进一步审查”阶段，时限是90日，必要时可延长60日（最长150日）。这个阶段是审查的“核心期”，执法机构会“全面评估”集中的竞争影响，包括“约谈申报方”“要求补充材料”“委托第三方评估”“听取相关经营者意见”等。企业在这个阶段要“主动配合”，比如及时提供补充材料，安排负责人接受约谈，解释“集中不会排除、限制竞争的理由”。我们遇到过一家企业，在进一步审查阶段被要求提供“上下游客户名单”，企业觉得“商业机密不能给”，拖延了2周，结果执法机构直接启动“延长审查程序”，导致项目时间线推迟了1个月——其实，只要对“敏感信息”进行脱敏处理，配合审查反而能加快流程。
“决定阶段”是最后一关，执法机构会在进一步审查结束后（或延长审查结束后）作出“禁止集中”“附加限制性条件批准”或“无条件批准”的决定。其中，“附加限制性条件批准”是最常见的情况，比如“剥离部分业务”“开放技术接口”“保持价格稳定”等。2021年某互联网企业并购案中，就被附加了“不得强迫商家‘二选一”“开放核心数据接口”等条件，企业需要按照条件制定“整改方案”并提交执法机构审核。这个阶段，企业要“认真对待”附加条件，别觉得“只要批准就行”，条件履行不到位，可能面临“撤销集中决定”的处罚。另外，如果对决定不服，企业可以“依法申请行政复议或提起行政诉讼”，但实践中“挑战决定”的成功率很低，所以最好在申报前就做好“风险评估”，避免“走到这一步”。
违规风险警示
反垄断申报不是“可选项”，而是“必选项”——企业如果“应当申报而未申报”，或者“申报后实施集中”，将面临严重的法律风险。根据2022年新修订的《反垄断法》，处罚力度大幅提高：“处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款”，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员“处五十万元以下的罚款”。这个“销售额”，不是企业的“营业收入”，而是“实施集中的经营者上一会计年度的销售额”，如果涉及多家企业，可能“合并计算”——比如两家企业并购，各自销售额100亿，没申报被罚，最高可能罚20亿（100亿×10%+100亿×10%），这个数字足以让任何企业“肉疼”。
除了“罚款”，违规申报还可能导致“其他严重后果”。比如“暂停实施集中”——执法机构可以责令企业“暂停实施集中”，直到企业补办申报手续或作出整改。这对企业来说，可能意味着“交易对手毁约”“市场机会丧失”。我们之前服务的一个客户，因为没及时申报，被监管部门责令“暂停实施集中”，结果交易对手以“违约为由”索赔了2亿，最后不仅交了罚款，还赔了钱，项目彻底黄了。另外，违规记录还会影响企业的“信用评级”，企业在后续融资、上市、招投标中可能被“重点关照”，甚至被列入“反垄断违规名单”，公开曝光——这对企业声誉的损害，可能比罚款更严重。
更麻烦的是“虚假申报或隐瞒信息”。如果企业在申报中“提供虚假材料或隐瞒重要信息”，即使后来补报，也会被认定为“故意违规”，处罚力度更重：“处上一年度销售额2%以上10%以下的罚款”，对责任人“处一百万元以下的罚款”，还可以“暂停实施集中”或“禁止实施集中”。2022年某汽车零部件企业并购案中，企业为了“降低市场份额”，故意少算了“关联企业的销售额”，被认定为“虚假申报”，罚款1.5亿（销售额15亿的10%），CEO被罚款50万，还被行业通报——这种“因小失大”的案例，近年来屡见不鲜。所以，企业申报时一定要“实事求是”，别想着“钻空子”，反垄断监管越来越严，“侥幸心理”只会“害人害己”。
还有个容易被忽视的风险是“跨境申报”。如果企业的并购交易涉及多个国家，除了中国的反垄断申报，还可能需要申报美国、欧盟、英国等司法辖区。不同国家的申报标准、审查流程、处罚标准都不一样，比如美国FTC的审查更关注“消费者福利”，欧盟的审查更关注“单一市场统一”，企业如果“只报中国，不报其他国家”，可能面临“多国处罚”。我们去年服务的一家跨境电商企业，收购了一家欧洲物流公司，只申报了中国，没申报欧盟，结果被欧盟罚款8000万欧元，还要求“剥离欧洲业务”——所以，跨境并购一定要“提前规划全球申报策略”，别让“一个地区的疏忽”导致“全球风险”。
特殊行业注意
反垄断申报不是“一刀切”，不同行业有不同的“审查重点”，企业需要结合行业特点“量身定制”申报策略。比如金融、互联网、医药、汽车等行业，因为“市场集中度高”“创新速度快”“涉及公共利益”，审查往往更严格，企业需要“额外注意”这些行业的特殊要求。
金融行业是反垄断审查的“重点关注领域”。银行、保险、证券等金融机构的并购，不仅要考虑“排除、限制竞争效果”，还要考虑“金融稳定”和“风险防控”。比如两家大型银行合并，虽然可能提高“经营效率”，但也可能导致“信贷市场集中”，增加“系统性金融风险”，监管部门可能会附加“保持信贷投放稳定”“限制关联交易”等条件。2020年某银行收购某信托公司案中，就被附加了“信托业务独立运营”“不得交叉销售高风险产品”等条件，确保“金融风险不跨行业传递”。另外，金融行业的“营业额计算”也比较特殊，需要按照“金融监管要求”调整，比如银行的“营业额”包括“利息收入+非利息收入”，但需要扣除“存款利息支出”——这部分最好让企业的“合规部门”和“金融监管顾问”共同参与，确保计算准确。
互联网行业是“新经济”的代表，也是反垄断审查的“前沿阵地”。互联网企业的并购，除了传统的“市场份额”分析，还要关注“数据”“流量”“平台生态”等“新型竞争要素”。比如某电商平台收购一家社区团购企业，即使双方营业额不高，但监管部门会审查“是否会导致流量垄断”“是否可以利用用户数据优势排除竞争对手”“是否会影响中小商家的生存空间”。2021年某互联网平台“二选一”案中，监管部门就认定“平台利用数据优势实施垄断行为，限制了商家的经营自主权”，因此处以罚款。互联网行业申报时，企业需要重点说明“数据如何收集”“流量如何分配”“平台规则如何公平适用”，避免被认定为“滥用市场支配地位”。另外，互联网行业的“相关市场界定”也比较复杂，比如“社交软件市场”和“短视频市场”是否存在“替代关系”，需要结合“用户行为数据”分析——这部分最好引入“第三方数据机构”提供支持，增强说服力。
医药行业关乎“生命健康”，审查更注重“药品供应”和“可及性”。医药企业的并购，尤其是涉及“专利药品”“短缺药品”的并购，监管部门会重点审查“是否会导致药品价格上涨”“是否会影响药品供应稳定”“是否会影响创新药研发”。比如某药企收购一家生产“罕见病药物”的企业，即使市场份额不高，但监管部门可能附加“保证药品供应”“限制价格涨幅”“承诺继续研发”等条件。2022年某跨国药企收购某生物科技公司案中，就被附加了“在研药物在中国上市时间不得晚于全球6个月”“不得提高现有药品价格”等条件，确保“中国患者能及时用上药”。医药行业申报时，企业需要提供“药品清单”“供应保障措施”“研发投入计划”等材料，证明“集中不会损害患者利益”。另外，医药行业的“专利问题”也比较敏感，如果并购涉及“专利转移”，需要说明“专利不会成为排除竞争的工具”——这部分最好让企业的“知识产权部门”和“专利律师”共同把关。
总结与前瞻
反垄断申报，看似是“法律合规”问题，实则是“企业战略”问题——它不仅关系到“交易能不能做”，更关系到“企业能不能长远发展”。从申报门槛的判断，到审查标准的把握，再到材料的准备、流程的把控，每个环节都需要“专业的人做专业的事”。企业在规划并购时，一定要“提前介入”反垄断风险评估，别等“交易快完成了”才想起申报；在准备材料时，要“实事求是”，别想着“走捷径”；在配合审查时，要“主动沟通”，别“消极对抗”。毕竟，在“强监管”时代，“合规”才是企业发展的“护城河”。 未来，随着数字经济、绿色经济的快速发展，反垄断审查可能会更关注“数据要素垄断”“绿色壁垒创新”等新问题。比如“算力市场的集中”“碳交易平台的垄断”“新能源技术的专利壁垒”，这些都可能成为审查的“新焦点”。企业要想在“新经济”时代站稳脚跟，不仅要“懂传统反垄断”，还要“懂新经济逻辑”——比如在申报时，主动说明“数据如何赋能中小企业”“技术如何促进绿色转型”，这样不仅能提高审查通过率，还能为企业赢得“监管好感”。加喜财税见解总结
在加喜财税服务的十年里，我们深刻体会到：反垄断申报不是“负担”，而是“机遇”——它帮助企业提前识别“交易风险”，优化“商业模式”，提升“合规能力”。我们见过太多企业因为“忽视申报”而“错失良机”，也见过不少企业因为“做好申报”而“赢得信任”。未来，我们将继续深耕“反垄断+财税”复合服务，帮助企业精准判断申报义务，优化申报材料，协调审查流程，让企业在“合规”的前提下，放心大胆地开展并购重组，实现战略升级。毕竟，真正的商业智慧，不是“规避规则”，而是“用好规则”。相关文章
.jpg)
.jpg)
