法律定性：清算期间不是“营业禁区”
要回答“清算期间能否继续经营”，首先要明确清算期间公司的法律地位。根据《公司法》第184条，公司解散后应成立清算组，清算期间公司“存续”，但不得开展“与清算无关的经营活动”。这里的“存续”意味着公司并未立即注销，仍具有法人资格，可以从事清算必需的行为；而“与清算无关的经营活动”则是禁止性规定——关键在于如何界定“与清算有关”和“与清算无关”。简单说，清算期间的经营，必须服务于“清算目的”，即清理债权债务、处置剩余财产、了结未了结事务，不能像正常经营那样追求“持续盈利”或“扩大业务”。
.jpg)
举个例子，某科技公司在清算期间发现，仓库里有100台未销售的研发设备，这些设备若直接报废，将损失80万元。清算组经评估后决定，以市场价的70%出售给下游厂商，用于支付部分员工工资和供应商货款。这种处置资产的行为，显然属于“与清算有关”的经营，法律是允许的。但如果该公司在清算期间接了一个新项目，投入500万元研发新产品，这就明显偏离了清算目的，属于“与清算无关的经营活动”，违反了《公司法》的强制性规定。**法律的核心逻辑是：清算的终点是“关门”，而不是“开门迎客”，任何经营行为都必须为“关门”服务，而不是为“继续开门”铺路。**
值得注意的是，司法解释对“与清算有关”的认定有更细化的标准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第15条明确，清算组为清算目的而订立的合同，即使公司尚未注销，合同也有效。这意味着，清算期间的经营行为，只要能证明其“必要性”和“关联性”，法律就会给予保护。实践中，我们常遇到企业问：“清算期间能不能签新合同？”答案是：**如果能证明新合同是为了“减少损失”或“提高清算效率”，比如低价处理积压商品、承接紧急维修订单（避免设备报废导致更大损失），这类合同是合法的；但如果是为了“赚快钱”或“维持业务规模”，就踩了红线。**
##清算组职权：谁说了算？
清算期间的经营决策权，掌握在公司清算组手中。根据《公司法》第184条，清算组由股东、董事、高管或第三人组成，负责“清理公司财产、处理与清算有关的公司未了结的业务、清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款、清理债权债务”。这里的“处理与清算有关的公司未了结的业务”，实际上赋予了清算组“有限经营”的职权——但前提是，这种经营必须经过清算组的集体决策，且符合清算方案。
现实中，很多企业会忽略“清算组决策”这一程序。比如某服装公司清算期间，老板觉得仓库里的季节性服装（如羽绒服）若不及时处理，明年将彻底过时，于是未通知清算组，擅自以5折价格出售，结果引发股东争议：部分股东认为“低价处置损害了公司利益”，要求老板赔偿损失。最终法院认定，老板的“单方面经营”违反了清算组的决策程序，属于无效行为。**这个案例告诉我们：清算期间的经营，不是“老板说了算”，也不是“原管理层说了算”，必须由清算组按照法定程序决策——毕竟清算组的职责就是代表全体债权人和股东的利益，任何经营行为都要经得起“合法性”和“合理性”的双重检验。**
清算组的决策也有“避坑指南”。我们在服务一家制造业企业时，清算组曾就是否继续生产未完工产品展开讨论：继续生产需要投入50万元原材料，但成品可卖300万元；若不生产，原材料只能卖30万元。最终清算组决定继续生产，理由是“投入产出比合理，且能最大化清偿债务”。但我们也提醒他们：**必须保留“决策记录”（如会议纪要、评估报告），证明该经营行为经过了充分论证，且符合“清算目的最大化”原则**。否则，一旦债权人或股东提出异议，清算组可能需要承担决策责任。此外，清算组在经营中还需注意“勤勉义务”——不能为了“省事”而低价处置资产，也不能为了“私利”而选择对自己有利的交易对象，否则可能面临《公司法》第150条规定的“赔偿责任”。
##经营范围：清算不是“法外之地”
清算期间的经营，即便“与清算有关”，也必须在公司原有经营范围内进行。这一点常被企业忽视，认为“反正要注销了，经营范围没那么重要”。事实上，公司的经营范围是依法登记的，清算期间的经营行为不能超出这个范围，否则可能因“超范围经营”而无效，甚至面临行政处罚。
举个例子，某贸易公司在清算期间，原经营范围是“日用百货销售”，但老板发现“食品销售”利润更高，于是从食品厂采购了一批零食对外销售。结果有消费者因食品质量问题起诉公司，法院认定“超范围经营”导致交易相对人无法预见合同风险，判决合同无效，公司需退还货款并赔偿损失。更麻烦的是，市场监管局也对公司处以了2万元罚款。**这个案例说明：清算期间的经营，不能“临时起意”拓展新业务，哪怕是为了“赚钱”——清算的“终点”是注销，不是转型，任何超出原经营范围的行为，都可能在清算过程中埋下“雷”。**
那么，如果原经营范围内的业务“与清算无关”，还能做吗？答案是不能。比如某咨询公司清算期间，原经营范围包括“企业管理咨询”，但清算组认为“还能接几个咨询项目赚点钱”，于是继续为客户提供咨询服务。结果债权人得知后，认为这属于“与清算无关的经营活动”，要求清算组停止并赔偿因“拖延清算”导致的损失。最终法院支持了债权人的诉求，认定清算组的经营行为违反了《公司法》的禁止性规定。**所以，判断清算期间能否经营某项业务，要看两个维度：一是是否在原经营范围内；二是是否服务于“清算目的”——两者缺一不可。**
还有一个细节需要注意：清算期间经营涉及的资质许可，是否仍然有效？比如某建筑公司清算期间，需要处置一批建筑材料，但“建筑材料销售”需要《食品经营许可证》（若涉及食品类建材）或《危险化学品经营许可证》（若涉及建材中的危险化学品）。此时，如果相关资质在清算期间到期或被吊销，即使经营范围允许，也不能继续经营。我们在服务一家建材企业时，就遇到过这种情况：该公司清算期间要销售一批防水涂料，但《危险化学品经营许可证》已过期，最终只能通过“委托有资质的企业代销”的方式处理，虽然麻烦了一些，但避免了违法风险。**这说明：清算期间的经营，不仅要“看经营范围”，还要“看资质状态”——任何“带病经营”，都可能让清算“雪上加霜”。**
##风险控制：别让“最后一把火”烧了自己
清算期间的经营，就像“走钢丝”——既能帮企业“回血”，也可能让企业“翻车”。最大的风险在于“责任扩张”：一旦经营中出现债务纠纷、产品质量问题或安全事故，清算公司可能需要承担无限责任，甚至导致清算财产被“掏空”，最终损害债权人利益。
我们曾处理过一个典型案例：某食品公司清算期间，为减少损失，决定以低价销售一批临近保质期的食品。清算组在销售时未明确告知消费者“临近保质期”，结果有消费者食用后出现腹泻，将公司诉至法院，要求赔偿医疗费、精神损失费共计10万元。虽然公司主张“清算期间已停止经营”，但法院认为“销售行为仍在进行”，公司需承担产品责任。最终，这笔赔偿款从清算财产中支付，导致原本能全额清偿的供应商货款只能按70%比例受偿——**这就是典型的“因小失大”：为了一点销售收入，却让债权人“买单”，不仅违反了清算的“公平清偿”原则，还可能让清算组承担个人责任。**
如何规避这类风险？我们的经验是：**清算期间的经营，必须建立“风险隔离机制”。** 一方面，对经营行为进行“风险评估”：比如销售临期商品，必须明确标注保质期，并要求消费者签署“知悉确认书”；承接维修订单，必须提前告知客户“公司处于清算状态，可能无法提供长期售后”。另一方面，尽量选择“低风险业务”：比如处置固定资产（设备、房产）、销售积压库存（非危险品、非保质期敏感商品），这些业务的风险相对可控，不容易引发大额纠纷。此外，清算组还应为经营行为购买“责任险”，万一出事，保险公司能承担部分赔偿，减少对清算财产的冲击。
另一个容易被忽视的风险是“隐性负债”。比如某机械公司清算期间，将一台旧设备出售给下游厂商，但未告知该设备存在“潜在故障”。结果设备在使用中发生损坏，厂商起诉公司要求赔偿，法院认定“未告知设备瑕疵”构成欺诈，判决公司退还设备款并赔偿损失。更麻烦的是，这笔赔偿款超出了清算财产的范围，导致清算组需要以个人财产承担责任——**这提醒我们：清算期间的经营，必须“透明化”，不能隐瞒资产瑕疵或债务风险，否则可能从“有限责任”变成“无限责任”。**
最后，还要注意“时间风险”。清算期间的经营，不能“无限拖延”，否则可能因“清算期限过长”而被债权人申请强制清算。根据《公司法》第185条，清算组应在清算成立之日起6个月内清算完毕；因特殊情况需要延长的，由法院批准。我们在服务某化工企业时，清算组因“处置设备耗时较长”，拖延了9个月才完成清算，结果债权人以“恶意拖延清算”为由，向法院申请更换清算组，导致企业额外支付了10万元律师费和评估费。**所以，清算期间的经营，必须有“时间表”，不能为了“多赚一点钱”而耽误清算进度——毕竟，“及时清算”本身就是对债权人利益的保护。**
##税务处理：清算不是“免税通行证”
很多企业认为“清算期间就不用交税了”，这绝对是个误区。清算期间的经营，涉及的税务问题比正常经营更复杂——不仅要缴纳增值税、企业所得税等常规税种，还要处理“清算所得税”，稍有不慎就可能面临滞纳金和罚款。
先说“常规经营税”。清算期间销售商品、提供服务，属于增值税应税行为，需要按照适用税率（13%、9%、6%等）缴纳增值税；如果产生利润，还需要缴纳企业所得税。比如某清算公司处置一批库存商品，售价100万元（含税），成本80万元，那么增值税=100万/(1+13%)*13%≈11.5万元，企业所得税=(100万/1.13-80万)*25%≈4.42万元——**这笔税款必须从经营收入中预留，不能“想当然”地认为“清算就不用交税”。** 我们见过有企业老板把清算期间的销售收入全部用于“发工资”，结果被税务局认定为“偷逃税款”，不仅要补缴税款，还被处以0.5倍罚款，得不偿失。
更复杂的是“清算所得税”。根据《财政部 国家税务总局关于企业清算业务企业所得税处理若干问题的通知》（财税〔2009〕60号），企业清算期间，应单独计算清算所得，并缴纳清算企业所得税。清算所得=企业的全部资产可变现价值或交易价格-资产的计税基础-清算费用-相关税费+债务清偿损益-弥补以前年度亏损-按规定弥补的公积金。简单说，清算所得相当于企业“最后一块利润”，需要按25%的税率缴纳企业所得税。比如某清算公司全部资产可变现价值500万元，资产计税基础300万元，清算费用20万元，相关税费30万元，债务清偿损益-50万元（即负债比资产多50万），以前年度亏损10万元，那么清算所得=500-300-20-30-50-10=90万元，清算所得税=90万*25%=22.5万元。**这笔税款必须优先缴纳，不能用于清偿债务或分配给股东——否则可能因“逃避纳税义务”被税务机关追责。**
还有一个常见误区：清算期间处置固定资产，是否需要缴纳增值税？答案是“视情况而定”。如果处置的是“已抵扣进项税额的固定资产”（比如购入时取得了增值税专用发票），需要按照13%的税率缴纳增值税；如果处置的是“未抵扣进项税额的固定资产”（比如营改增前购入的），可以按3%的征收率减按2%缴纳增值税。我们在服务某运输企业时，清算期间处置了一辆货车，购入时进项税额已抵扣，结果忘记缴纳增值税，被税务局追缴了8万元税款和1.6万元滞纳金——**这提醒我们：清算期间的税务处理，必须“逐笔核对”，不能依赖“正常经营的税务习惯”，因为清算的“税务终点”和“经营终点”不同，需要单独核算。**
最后，别忘了“税务注销”环节。清算期间的经营税、清算所得税缴纳完毕后，还需要办理“税务注销登记”。根据《税务登记管理办法》，企业应在清算结束前向税务机关申报办理注销登记，提交清算报告、清税证明等材料。如果清算期间的经营税未缴清，税务机关会“卡住”税务注销，导致企业无法办理工商注销，最终陷入“注销不了、经营不了”的僵局。**所以，清算期间的税务处理，必须“前置规划”——在制定清算方案时，就要预留税款资金，避免“临阵磨枪”。**
##典型案例：清算期间经营的“成与败”
理论讲再多，不如看实际案例。清算期间的经营，就像“双刃剑”，用好了能帮企业“体面退场”，用不好则可能“晚节不保”。我们通过两个典型案例，看看企业是如何“踩坑”或“避坑”的。
案例一：“成功回血”的制造业企业。某机械制造公司因行业衰退决定清算，清算组发现仓库里有50台未销售的专用设备（市场价每台20万元，成本每台15万元）。如果直接报废，只能卖废铁每台0.5万元，损失巨大。清算组决定，以每台12万元的价格出售给下游厂商，并明确告知“公司处于清算状态，设备不提供售后”。最终，这批设备卖了600万元，支付员工工资、供应商货款后，剩余200万元用于清偿债务，债权人受偿比例从50%提升到了80%。**这个案例的成功关键在于：经营行为“以清算为目的”（处置资产、清偿债务）、价格合理（避免贱卖损害债权人利益）、风险可控（明确告知无售后）。**
案例二：“因小失大”的餐饮企业。某餐饮公司因经营不善决定清算，老板觉得“餐厅还能赚钱”，于是继续接婚宴订单，甚至新招了2名服务员。结果，新供应商的食材货款5万元未支付，被供应商起诉；消费者因“婚宴菜品质量问题”要求赔偿10万元；员工因“拖欠工资”申请劳动仲裁。最终，清算公司不仅支付了15万元赔偿款，还被法院以“恶意拖延清算”罚款5万元，导致股东投入的100万元注册资本血本无归。**这个案例的失败教训在于：经营行为“偏离清算目的”（追求盈利而非清偿债务）、决策程序违规（未经过清算组讨论）、风险失控（未预付供应商货款、未控制服务质量）。**
通过这两个案例，我们可以得出结论：清算期间的经营，**“目的”比“收益”更重要**。如果是为了“减少损失”“提高清偿率”，哪怕收益不高，也值得做；如果是为了“赚快钱”“维持业务规模”，哪怕收益再高，也不能做。毕竟，清算的“终点”是“退出市场”，不是“继续经营”，任何偏离这个目的的行为，都可能让清算“跑偏”。
##实务操作：清算期间经营的“三步走”
如果企业确实需要在清算期间开展经营，该如何操作？结合10年服务经验，我们总结出“三步走”策略，帮助企业合规、高效地完成清算期经营。
第一步：**制定“清算方案+经营计划”**。清算方案是清算的“总纲”，必须明确“是否需要经营”“经营的范围和目的”“决策程序”“风险控制措施”等内容。比如，某食品公司在清算方案中写明：“为减少损失，拟对临近保质期的食品进行低价销售，销售价格不低于成本价的80%，由清算组集体决策，销售前需标注‘临近保质期’，并要求消费者签署知悉确认书。”这样的经营计划，既明确了“为什么做”（减少损失），也规定了“怎么做”（价格、告知、决策），为后续操作提供了“合规依据”。
第二步：**履行“内部决策+外部告知”程序**。清算组的经营决策，必须形成书面记录（如会议纪要、表决记录），并由全体清算组成员签字确认。同时，要告知债权人、股东等利害关系人——比如通过报纸公告、邮件通知等方式，告知“清算期间将开展XX经营行为”，并说明其“清算目的”。我们在服务某贸易企业时，清算组决定处置积压库存，不仅召开了股东会通过决议，还在当地报纸上公告了“销售清单和价格”，结果债权人没有提出异议，顺利完成了处置。**这一步的核心是“透明”，避免因“暗箱操作”引发争议。**
第三步：**保留“完整凭证+风险评估报告”**。清算期间的经营，必须保留所有凭证，包括合同、发票、付款记录、消费者确认书等，以便后续税务核查和债权人质询。同时，要对经营行为进行“风险评估”，比如请第三方机构出具“资产处置评估报告”“法律风险分析报告”，证明经营行为的“合理性和必要性”。比如某制造企业清算期间处置设备，我们不仅保留了设备购买合同、维修记录，还请评估机构出具了“市场价值评估报告”，证明“12万元的售价不低于市场价的70%”，避免了股东质疑“贱卖资产”。**这些凭证和报告，是清算组“免责”的“护身符”，也是证明“经营行为符合清算目的”的“铁证”。**
## 总结：清算经营，合规是底线，效率是目标回到最初的问题：公司清算期间，还可以继续经营业务吗？答案是：**可以，但必须是“有限度的、以清算为目的的”经营，且必须严格遵循《公司法》及相关法律法规的规定。** 清算的本质是“有序退出”，而非“持续经营”，任何经营行为都必须服务于“清理债权债务、处置剩余财产、了结未了结事务”这一核心目标。法律上，清算期间的公司具有“清算法人资格”，但经营范围和决策程序受到严格限制；实务中，清算组的经营决策必须“集体化、透明化、风险可控”；税务上，清算期间的税种更复杂，必须单独核算、及时缴纳；风险上，必须建立“隔离机制”，避免因经营行为损害债权人利益或导致清算组承担个人责任。
作为企业服务从业者，我们见过太多因“清算经营不当”导致的纠纷——有的企业因“想当然”接新订单，最终被债权人起诉；有的企业因“贱卖资产”，股东之间反目成仇；有的企业因“漏缴税款”，陷入“注销不了”的僵局。这些案例都告诉我们：**清算不是“甩包袱”，而是一场“精准手术”，需要专业人士的“操刀”**。企业在清算期间的经营，必须提前规划、合规操作，才能既“减少损失”，又“体面退场”。
未来，随着营商环境的优化和清算制度的完善，清算期间的经营可能会更灵活（比如允许“为清算目的”的新合同签订），但“合规”的底线不会变。企业需要转变观念：清算不是“终点”，而是“终点前的最后一段路”，走好这段路，才能让企业的“谢幕”更有尊严。
### 加喜财税见解总结 清算期间的经营，核心在于“以清算为目的”的合规性。我们加喜财税在处理企业清算业务时，始终强调“三个必须”：必须由清算组集体决策并保留完整记录，必须明确告知利害关系人经营行为的清算目的，必须预留税款资金并完成税务注销。曾有一家纺织企业，通过我们制定的“库存低价销售方案”，成功将积压面料变现300万元，债权人受偿比例从60%提升至85%，避免了破产清算风险。我们认为，清算经营不是“赚快钱”的机会，而是“最大化清偿价值”的工具，只有严格依法操作，才能实现企业、债权人、股东的多方共赢。相关文章
.jpg)
